Articolo su Model 3 che fa un incidente senza feriti gravi

[JacobLocke]

Link articolo: amp.pisatoday.it/cronaca/schianto-auto-tesla-albero-casciana-terme-24-luglio-2022.html

Allora in sto articolo si parla della model 3, quasi come se fosse una bomba termonucleare che sta per esplodere per via dei danni subiti per l’impatto con un albero! Leggete bene
Ecco uno spezzone dove sembra leggere 1000 pericoli che ovviamente auto normali con serbatoi pieni di liquidi infiammabili non hanno

296B6068-210C-4FA3-9FFB-0DC94689E771.jpeg (187.69 KiB) Visto 558 volte

A me sembra che si stia esagerando un po’

[sl45h]

...ma chi è quel sapiens...."disattivato il sistema di accensione" e "tranciato i cavi di alimentazione ad alta e bassa tensione"...

sl45h

[evduck]

I problemi c'erano in passato quando dovevano cercare i manuali magari scritti in tedesco per vedere cosa tagliare, ora mettono anche le etichette sui punti da tagliare

[Mark0]

Per fortuna c'hanno pensato le 4 frecce sovraesposte e qualche altra luce gialla riflessa a creare almeno un minimo di atmosfera "focosa", altrimenti ci sarebbe stata solo un'auto contro un albero e feriti lievi.
Mi sorprende che non si siano inalberati (!) per lo sfacciato attacco all'albero (!!), a dimostrazione che le auto elettriche fanno più danni all'ecosistema che altro.

[VPP]

Io non ci vedo proprio nulla di "allarmistico" nell'articolo, anzi è freddo e pacato come un bollettino meteo dell'Aeronautica Militare.

Se l'incidente avesse coinvolto una ICE con conseguente sversamento di carburante e avessero scritto che i Carabinieri hanno chiamato i VVF i quali hanno provveduto a spargere l'apposito materiale assorbente e inertizzante per contenere la fuorisciuta e prevenire il rischio di incendio (come previsto dal protocollo di intervento) avresti gridato all'articolo "allarmista" deridendo il giornale e i giornalisti?

A me sembra che tu sia un po' prevenuto e ti sia inalberato per nulla. Forse se un incidente coinvolge un'EV ti aspetti che il tutto venga sempre messo a tacere per non "parlare male della mobilità elettrica"?

[ChrisBS]

Io non ci vedo proprio nulla di "allarmistico" nell'articolo, anzi è freddo e pacato come un bollettino meteo dell'Aeronautica Militare.

È sicuramente un copia-incolla dal comunicato dei CC. Nelle testate locali è prassi anche se non dovrebbero farlo.

[paskyu]

Al militari hanno messo in
sicurezza l'area mi sono immaginato una dozzina di camionette con militari in assetto antisommossa…
Perché tranciare i cavi? Avevano paura che prendesse fuoco il serbatoio di benzina che non c’era?
Vedendo che viene da Pisatoday, non è che hanno ripreso un qualche articolo di Lercio?

Ciao

[JacobLocke]

Io non ci vedo proprio nulla di "allarmistico" nell'articolo, anzi è freddo e pacato come un bollettino meteo dell'Aeronautica Militare.

Se l'incidente avesse coinvolto una ICE con conseguente sversamento di carburante e avessero scritto che i Carabinieri hanno chiamato i VVF i quali hanno provveduto a spargere l'apposito materiale assorbente e inertizzante per contenere la fuorisciuta e prevenire il rischio di incendio (come previsto dal protocollo di intervento) avresti gridato all'articolo "allarmista" deridendo il giornale e i giornalisti?

A me sembra che tu sia un po' prevenuto e ti sia inalberato per nulla. Forse se un incidente coinvolge un'EV ti aspetti che il tutto venga sempre messo a tacere per non "parlare male della mobilità elettrica"?

Sembra che a parte te tutti gli altri interventi abbiamo concordato con me che sembra che l’articolo voglia far percepire le ev come pericolose in casi del genere mentre semmai è il contrario….

Il punto è che se una macchina normale fa sti incidenti non la tirano tanto per le lunghe qui invece con un ev scrivono…

“Mettere in sicurezza l’area”,quasi come se ci fosse un ordigno pronto a esplodere.

“Spento il sistema di accensione della macchina essendoci pericolo di incendio PROVOCATO dalla dotazione di batterie ad alta tensione”

Semmai è il contrario, sarebbe l’incendio che provoca l’incendio delle batterie o là fuori uscita dei suoi materiali e non come scritto qui che sembra quasi che prendano fuoco in maniera spontanea….

Poi quel “vigili del fuoco per tranciare i cavi di alimentazione di alta e bassa tensione”

non l’ho capita che se hai già spento il sistema di alimentazione, è spento e quindi non capita nulla…

Moderato. Basta con Marcober, chi ha da intendere, intenda. GrazieSu questo a me sembra chiaro che qui c’è un tentativo velato di far percepire le ev come pericolose in caso di incidente di sto tipo.

Se no un moderatore mi avrebbe rieditato il titolo del post è così non è stato.

[Angelo71]

Mi sono letto l'articolo . Non dice niente di che , hanno tagliato il cavo della batteria a 12 volt e quello dell'alta tensione , normale procedura per mettere in sicurezza il veicolo.
Forse dovevano scrivere un po.
Oppure anche le elettriche fanno incidenti e i pompieri sono preparati anche con i veicoli di nuova generazione.
P.s. non sarebbe il primo veicolo che brucia dopo ore dal sinistro.

[paskyu]

Scusa, ma il cavo della batteria a 12V cosa lo tagli a fare? Capisco se ci fossero perdite di benzina , con una scintilla potresti fa esplodere, ma su una EV cosa lo tagli a fare?
Non capisco.
E tranciare i cavi ad alta tensione, boh, si rischia un corto circuito con correnti elevatissime, uno shock alla batteria che rischia sì di esplodere.