Polveri sottili oltre i limiti ma i riscaldamenti sono spenti

[marco]

Visto che in passato si cercava di dare la colpa dell'inquinamento da polveri sottili ai riscaldamenti, voglio evidenziare la situazione attuale dove i riscaldamenti sono spenti quasi ovunque eppure i parametri dell'aria sono in gran parte fuori legge da giorni.

Vogliamo prendere coscienza una volta per tutte che l'inquinamento lo provoca il traffico attuale? E non è bloccandolo qualche giorno l'anno che risolveremo il problema, ma mandano in pensione il prima possibile il motore a combustibili fossili in favore di quello elettrico.

Cosa ci possiamo aspettare per il futuro?
Riscaldamenti che si accenderanno più spesso e piogge sempre più rare (che comunque puliscono l'aria ed inquinano l'acqua, per cui è una falsa soluzione al problema) che non faranno altro che aggravare l'attuale situazione già pessima.

biomassa-stufa-legna-1_0.jpg (34.53 KiB) Visto 1887 volte

Fonte:
http://www.qualenergia.it/articoli/2017 ... nti-spenti

[claudio.amadori]

Francamente trovo abbastanza inutile questa gara a chi inquina di più: auto, riscaldamento o legna.

La Pianura Padana è tra le regioni meno ventose di Europa (basta consultare le mappe del vento).
Qualunque fonte di inquinamento contribuisce a fare accumulo e far oltrepassare la soglia.

La verità è che tutte le combustioni sono causa di emissioni nocive.
Anche il “metano che ti dà una mano”, nonostante sia l’idrocarburo più innocente, consumato in grandissime quantità nelle caldaiette, produce gli ossidi di azoto causa di polveri secondarie.

Basta cambiare la fonte dello studio, basta cambiare il parametro di riferimento (polveri sottili o sottilissime, o altro?), ed ecco che una sorgente diventa un po’ peggiore dell’altra. Un po’ come quegli articoli di qualche tempo fa, ove scegliendo ed elaborando per bene i dati, saltava fuori che i diesel dell’ultima generazione inquinavano meno di un’auto elettrica (annusa il tubo di scappamento e vedi la differenza…!).

A puntare il dito solo contro l’una o l’altra, si finisce per fare “benaltrismo”.
La verità è che bisognerebbe agire su tutte le fonti.
Anche rivedendo il modello distributivo dell’energia agli edifici che privilegia il metano a scapito dell’energia elettrica.

[ginorosi]

Secondo me chi ha riscaldamento autonomo , stufe o camini , lo accende anche se non è periodo , se la sera è freddo anche in questi periodi....
però paragonare il metano a riscaldamento a biomassa , ce ne vuole per dire che il metano inquina come , io sono anni che sono incaxxato , perchè con caldaia a metano devo far controllare ogni anno e i fumi ogni 2 pagandoci le gabelle e chi compra la stufa al brico e se la monta da se no o ha un camino aperto no , o anche le varie superturbocaldaie (fumarole) a biomassa non hanno avuto controlli per decenni ?!?!

[marcober]

Già..e meno male che ancora non ci sono le auto a pellet..altrimenti in nome della falsa sostenibilità..le avrebbero gia comprate...basta che facciano risparmiare 100 euro all'anno , trovi clineti a palate...se poi devono disboscare emzzo Canada per fare pellet..trasportandolo per mezzo mondo usando navi superinquinanti..non frega a nessuno..idem se il pellet lo fai con i pini di Cernobil...invece se non hai la verifica di una caldaia a gas di 3 an fa, ti fanno il multone...
meno male che la SEN mette un po le cose a posto..dicendo che la biomassa legnosa...anche se usata in stufe di elevata efficienza, dovrebbe essere usata solo per sostituire biomassa poco efficiente...ma non in nuove applicazioni...ovviamente la lobby dei "fochisti" ha gia mosso le sue pedine...

[claudio.amadori]

però paragonare il metano a riscaldamento a biomassa , ce ne vuole per dire che il metano inquina come

Il fatto è che caldaie e caldaiette a metano nelle città sono in quantità di gran lunga superiore ....

[ginorosi]

E quindi vorresti sostituirle con cosa ? Già mi sembra migliorata rispetto a quando erano a gasolio o olio e un capellino ancora con le condensazione .... anche sostituire , come voglio fare io , con PDC (a prescindere dal prezzo importante rispetto alla caldaietta a metano) non è facile in condominio , terrazzini , rumore ai vicini , quindi meglio metano che altro o no ?

[claudio.amadori]

L'unica soluzione a lungo termine è l'elettrico ma certo non è facile.

[davide]

il problema polveri sottili è una E-MER-GEN-ZA !!! ma sembra che alla gente comune non importi più di tanto....
115 microgrammi a Milano sono una follia pura.

la pianura padana è un immenso catino di nebbia sporca ed è semplicemente assurdo che le regioni interessate non si siano ancora messe d'accordo per qualcosa di veramente ECLATANTE.

1- lato riscaldamento abitazioni non serve dire di tenere bassa la temperatura...non lo fa nessuno ! tanto non ci sono controlli !
2- lato autoveicoli circolanti ci vorrebbero rimedi ESTREMI e DRASTICI proprio perchè siamo in emergenza, ma i politici hanno paura di farsi dei nemici.

e poi smettiamola di chiamare sport quelli motoristici lo sport (fisico) è un altra cosa.
le auto storiche andrebbero tutte chiuse in un museo ed Ed China col suo amico grassottello dovrebbero piantarla di restaurare vecchi euro zero e sottozero vecchi di 40 anni . Lo guardo anch'io "affari a quattroruote" ..... ma è un pessimo, pessimo esempio. Perchè qualcuno non fa un bel programma dove vengono spiegati i retrofit elettrici ?

Chi ha in programma di cambiare l'auto di questi tempi dovrebbe considerare il contesto in cui ci troviamo ORA.
Chi può ha il dovere morale di passare ad un auto a zero emissioni. Mi direte che una persona sola non cambia le cose. Vero. Ma se tutti lo facessero .......Ricordate che sono le masse che cambiano il mercato. Se solo la gente prendesse un pò di coscienza .....(sospiro)

[marcober]

Gino..leggo ora che la detrazione 2018 per le Biomasse passa da 65% a 50% e per le PDC resta a 65%... e parallelamente le si SCLUDE dalla detrazione EDILIZIA se non hanno i requisiti minimi per la detrazione ENERGETICA. Oggi se compravi uan pentola a legna indegna, potevi comunque detrarla al 50% e se era classe 5 anche al 65%..ora portano il tetto al 50% per le ENERGETICHE, ma se lasciano quele EDILIZIA di fatto non vi è obbligo di usare quelle "meno" inquinanti..e dunque la detrazione Edilizia dovrebbe sparire.

oh ..dai che se ne sono accorti pure al Governo che è ora di cambiare strada...un piccolo passo verso la direzione giusta.
Chissa come gli rode il c..o a chi so io...

[ginorosi]

Davide concordo in tutto...
1 guardiamo gli uffici pubblici che sono i primi a non rispettare , termosifoni a 80° e regolazione interna con l'apertura finestre....
2 i guidatori vogliono andare forte dell'inquinamento non importa niente, auto , moto tolgono filtri e catalizzatori per andare di più , passano degli sccoter e delle moto qui da me con rumore infernale , e chi li controlla ..... per i raduni di auto d'epoca e vespe a 2T sono solamente delle fumarole basta vedere una sfilata di vespe con quel bel fumo azzurognolo ..... farei un falò una volta per tutte , come i tedeschi quando si riunirono usarono la Trabant come simbolo , dopo poco si accorsero che inquinava come 100 auto dell'ovest
e le bruciarono....
Marcober continuare a dare 50% alle fumarole a biomassa è criminale per montarle in città o dove dove esistono altri sistemi di approvigionamento vedi metano , appena costruite renderanno da norma , dopo 2 giorni no ...

Ma poi siete propro sicuri che in questi giorni , non vengano accesi gli impianti autonomi e la stufa o il camino alla sera ? da me la mattina ci sono 8-9° la mia casa è di pietra e ancora ho 19-20° dentro e a Fi , ma altre situazioni tra appennino e alpi ?!