Agorista ha scritto:
MORAL HAZARD APPLICATO ALL'ELETTRICITA'
....
Ok, ho capito, grazie. Non avevo colto l'idea della "protezione" verso l'imprenditore spregiudicato a danno di quello previdente. In effetti su questo ragionamento posso essere d'accordo anche se a questo punto si aprono una serie di considerazioni (da parte mia).
1) lo stesso ragionamento non andrebbe applicato sulle famiglie? Se io sono stato "previdente" e mi sono bloccato il prezzo e chi è rimasto sul tutelato o sul libero ma a prezzi variabili paga di più, perchè ne devo pagare io il prezzo (sotto forma di tasse, in maniera più o meno diretta)?
2) perchè pagare la pensione sociale a chi non ha i contributi minimi, peraltro con i soldi presi dai "miei" contributi che non mi vengono restituiti integralmente per questo motivo?
La risposta a queste due domande, da parte mia, è che abbiamo tutti accettato di vivere in una società che ha un livello di aiuti verso chi ha di meno pagato da quelli che hanno di più. Poi sicuramente qualcuno se ne approfitta ma non so se vorrei vivere una una società dove se hai un problema sei solo, ma mi rendo conto che sono scelte personali.
Seguendo questo filone ne discende la mia considerazione, va bene aiutare ma cerchiamo di farlo in maniera oculata, ovvero solo a chi ne ha veramente bisogno. Giustamente mi fai notare che questa cosa potrebbe stimolare comportamente perversi da parte di alcuni, ma temo sia il prezzo da pagare, in ogni caso, per accettare l'idea di "socializzare" le difficoltà economiche in certi casi.
Tutto ciò premsso, sto usando di meno i termosifoni condominiali e di più le pompe di calore, visto che la corrente la pago di meno. Per parlare di comportamente perversi ....
EV: BMW i3 94 Ah / Tesla MY LR ( 2x Jaguar I-Pace SE restituite a fine noleggio) - eMTB: Stilus e-All Mountain 29"
alla faccia del Cross Country... Configurata così è in pieno un enduro (come la mia, anch'io ho 170mm alla forcella ma sono anche troppi... La ridurró a 150mm prossimamente. Fine OT)
