Perché è sparita la domanda sul numero di versioni PCC sul Play Store?

[Replay]

Una cosa: la maggior parte degli edit viene fatta per correggere le unità di misura, e di norma se è solo quello non si segnala.
Alcuni di noi se devono fare interventi più invasivi, ad esempio il rimuovere il quote integrale, appongono una scritta in blu indicando cosa si è fatto.
Al momento, il regolamento del forum prevede che i messaggi postati siano di proprietà dell’autore; se diventassero proprietà del forum, potremmo cambiarli ad insindacabile giudizio.
Così come per i titoli.

Ciao

Infatti per editing minimi come i Kw e Kwh come ho scritto non c'è bisogno neanche di segnalarlo, e sul fatto che già per altri tipo di intervento apponete la scritta in Blue va benissimo basterebbe estendere qualcosa di simile ai titoli.

Sul caso specifico del PCC mi pare che il messaggio fu moderato senza però apporre nulla, perchè io appresi della modifica dai messaggi successivi dell'utente, che ne lamentava la modifica (magari è una mia svista). Facendo attenzione anche a questo aspetto si sistemerebbe subito tutto in coerenza con quanto scritto sul regolamento e poi si può lavorare per perfezionarlo con il massimo della calma.

Queste ovviamente sono tutte idee che @marco può vagliare per migliorare il forum ed il rapporto con gli iscritti, personalmente un posto dove ciò che viene scritto essendo proprietà del forum può essere liberamente stravolto ci penserei 100 volte a fare un post!!!

[selidori]

Un confronto corretto sarebbe un articolo scritto da un giornalista per una testata dove infatti la testata e' pienamente responsabile per quello che pubblica.

In pratica se la proprietà dei messaggi passa al forum il forum diventa una pubblicazione giornalistica.

secondo me invece questo paragone è sbagliato per il semplice fatto che il giornalista scrive ma poi il direttore del giornale dovrebbe leggere ed autorizzare oppure no e da qua lui è l'ultimo responsabile.
Nel caso del forum non esiste approvazione preventiva e probabilmente neppure lettura postuma di tutti i contenuti perché ovviamente non si può leggere tutto.

[paskyu]

Se i messaggi diventassero proprietà del forum allora il proprietario del forum si assumerebbe la piena responsabilità civile e penale per tutto quello che noi scriviamo. Non mi pare che sia una buona idea per Marco.

Ed io non ho detto che è questo che si vuole.
Ho solo spiegato cosa comporterebbe nel caso, ovvero hero polemica su titoli cambiato e contenuti modificati.

Ciao

[pIONiere]

Nel caso del forum non esiste approvazione preventiva e probabilmente neppure lettura postuma di tutti i contenuti perché ovviamente non si può leggere tutto.

Non e' l'approvazione preventiva a spostare la responsabilità legale, e' l'esatto contrario, l'approvazione prima della pubblicazione degli articoli scritti dai giornalisti per una testata viene fatta proprio perché la testata poi ne deve rispondere.

In altre parole, se la proprietà dei nostri messaggi passasse al forum Marco farebbe a bene leggersi tutti i messaggi che noi scriviamo prima che vengano pubblicati.

[selidori]

In altre parole, se la proprietà dei nostri messaggi passasse al forum Marco farebbe a bene leggersi tutti i messaggi che noi scriviamo prima che vengano pubblicati.

Come daltronde fa effettivamente Mark Zuckemberg quando la gente scrive su facebook (o Paige e Brin quando scriviamo una recensione su google maps o android store).

[pIONiere]

Come daltronde fa effettivamente Mark Zuckemberg quando la gente scrive su facebook (o Paige e Brin quando scriviamo una recensione su google maps o android store).

Ma infatti Zuckerberg non e' mica proprietario dei messaggi postati dagli utenti. Nessun forum o social si assumerebbe una responsabilità del genere.


Comunque tornando al discorso del thread cancellato su richiesta dell'utente, ho trovato un regolamento di un forum che a mio avviso lo regola bene (ma ovviamente non ho idea se questo regolamento e' stato approvato da un avvocato o meno):
https://www.floraitaliae.actaplantarum. ... php?t=2144

14. Un utente può chiedere la cancellazione del proprio user dal forum; pur rimanendo l'utente assolutamente proprietario dei propri interventi e di immagini e testi postati, l'eventuale richiesta di cancellazione dei propri interventi rimane a discrezione degli Amministratori, in quanto tale azione potrebbe essere in contrasto con la legittima visibilità e coerenza di interventi e contributi di altri utenti. E' inteso che chi posta immagini e testi in forum ne consente anche, implicitamente, la pubblicazione sul web nell'ambito del sito Acta Plantarum.

[Replay]

Ma infatti Zuckerberg non e' mica proprietario dei messaggi postati dagli utenti. Nessun forum o social si assumerebbe una responsabilità del genere.

La sottile linea di demarcazione è sull'uso della proprietà intellettuale[ di quanto postato, famoso punto di discussione su Facebook ed altri social. La responsabilità di ciò che si scrive è dell'autore , il social è tenuto a fare il possibile per mantenere il "luogo virtuale" coerente con la propria mission, ed il proprietario del "luogo virtuale" può usare ciò che vuole di quello che è pubblicato per ricavarci anche denaro.

Per farla breve ciò che pubblichi e tuo ma cedi istantaneamente i diritti di sfruttamento al proprietario del sito, quindi se Facebook vuole fare un cartellone pubblicitario con la tua faccia dopo che l'hai messa sulla loro piattaforma lo possono fare.Poi che una cosa del genere ad oggi non sia mai successa, perchè Facebook sa perfettamente che avrebbe un deflusso mostruoso di utenti è un'altra cosa!

[selidori]

Per farla breve ciò che pubblichi e tuo ma cedi istantaneamente i diritti di sfruttamento al proprietario del sito, quindi se Facebook vuole fare un cartellone pubblicitario con la tua faccia dopo che l'hai messa sulla loro piattaforma lo possono fare.Poi che una cosa del genere ad oggi non sia mai successa, perchè Facebook sa perfettamente che avrebbe un deflusso mostruoso di utenti è un'altra cosa!

Esattamente questo intendo dire.
La responsabilità dello scritto è dell'utente ma i diritti di sfruttamento è di Facebook e quanto postato (a suo insindacabile giudizio, cioè di Facebook) può non essere mai cancellato anche se lo richiede l'utente.
Forse solo l'autorità giudiziaria (ma forse) può richiederne la rimozione oppure -appunto- facebook a suo insindacabile giudizio.

FB è un esempio di FUFFA quindi questo non so se è avvenuto ma con altri contenuti di qualità, altri social ci guadagnano eccome.
E' il caso di YOUTUBE che vende i video alle tv per farci i programmacci ma anche google con le recensioni o le mappe con foto degli utenti.

[selidori]

se diventassero proprietà del forum, potremmo cambiarli ad insindacabile giudizio.

Scusa ma non è così?
Non è una provocazione la mia: già non avviene che la moderazione ed addirittura cambiamento è a insindacabile giudizio?
Addirittura non viene tenuto traccia, ne' avvisato l'autore ne' i lettori di quanto avviene.
La mia non è una critica, non si possono fare 1000 processi ogni volta sulla correzione se no non se ne esce più, come non si può fare 1000 dibattiti sul rigore che non c'era durante una partita (cioè si, giornali, programmi tv e barsport ne discutono poi per anni, ma obbiettivamente quella è morbosità perditempo).
Quindi si, sono daccordo su "insindacabile giudizio": ad un certo punto una decisione bisogna anche prenderla se no non se ne esce più.
Quello che contesto io è la tracciabilità, perchè l'auto potrebbe non essere daccordo con la modifica e (come si è detto) la completa assunzione di responsabilità, possibile solo se non ci sono modifiche.

NOTA: a me sembrava ovvio ma ogni 3 o 4 messaggi risalta fuori
"... anche per i titoli" (... due fiorini!) (... e due uova molto sode!).
Ovvio che includo anche quello, il messaggio è nella sua interezza. Il titolo è sempre scritto dall'autore.
Nel mio esempio MA CHE SCHIFO INFOTAINMENT DI NISSAN, era avvenuto proprio nel titolo.
Quindi evito di ripeterlo ogni volta:
"... anche per i titoli" (... due fiorini!) (... e due uova molto sode!).

[Replay]

FB è un esempio di FUFFA quindi questo non so se è avvenuto ma con altri contenuti di qualità, altri social ci guadagnano eccome.
E' il caso di YOUTUBE che vende i video alle tv per farci i programmacci ma anche google con le recensioni o le mappe con foto degli utenti.

La differenza sostanziale tra FB ed il FORUM è che per scelta di FB da tempo ha introdotto l'obbligo di usare nick corrispondenti con il nome reale mentre il forum non a questo vincolo. Tale sottile differenza incide per effetto del GDPR che nel caso di Facebook, lo costringerebbe a rimuovere i riferimenti all'utente che ha creato il post, pur conservando lo scritto, cosa che invece il forum non è tenuto a fare. Una complicazione in meno.