AndreaBertani ha scritto:Credo che a Enel non interessi tanto "multare gli abusivi", anche perché entrerebbero in gioco aspetti legali del codice della strada o della privcy (per le foto/videocamere) e rischierebbe di essere tutto inutile.
Ma no, chiaramente ad enel non interessa multare gli abusivi in quanto tale (e come dici tu non ne ha neppure l'autorità per farlo), quindi le foto, video eccetera non servono perchè loro elevino contravvenzioni (non possono neppure passarle alle forze dell'ordine) ma solo a verificare (da remoto, chi riceve la foto) che effettivamente la violazione ci sia, poi è ovvio deve intervenire una autorità preposta (che però almeno non esce inutilmente) che eleva la contravvenzione con tutte le procedure abituali.
AndreaBertani ha scritto:Penso che a loro interessi di più rispondere alla domanda "come faccio a segnalare in tempo reale sull'app che lo stallo è occupato se nessuno sta caricando?".
Secondo me a loro non interessa neppure questo.
Quello che interessa a loro è che le loro infrastrutture VENGANO USATE IL PIU' POSSIBILE, perchè solo in quel momento riescono a guadagnarci qualcosa (ecco un altro motivo per cui non hanno senso i contratti flat, perchè altrimenti invece il prover ha tutto interesse che avvenga proprio il contrario: NON si usino l'infrastruttura, visto lei i soldi li prende uguali, anzi se poi non erga niente c'e' maggior guadagno).
Naturalmente c'e' anche il fatto secondario che cercare di stroncare l'abusivismo fa emergere l'affidabilità del circuito e da qua acquista quote di mercato e credibilità, dettaglio non trascurabile dal momento che ENELX sta lavorando moltissimo per il futuro; ma quella è comunque solo una (piacevole) conseguenza (anche se lei punterà -per motivi di immagine- a far credere sia solo interessata a fornire il servizio), il vero motivo è che loro vogliano che le colonnine eroghino. Punto. Se ovviamente sono ostruite per loro è un mancato guadagno.
