Quale configurazione scegliere per massimizzare FV su tetto condominiale (con poco spazio)?

[Rovert]

Spero di aver azzeccato il titolo, mi sembra abbastanza esaustivo...

Sono ancora alle prese con i miei dubbi e le aziende dalle quali non riesco nemmeno a farmi fare il preventivo, ma vorrei avere il più possibile le idee chiare quando li incontrerò. Ne parlai qui, sulla più equa distribuzione possibile tra tutti
post333924.html#p333924
E qui, dove @VPP spiega come tetto o terrazzo rimangono indivisibili e non possono essere "subaffitati"
post333489.html#p333489
Ma almeno vorrei che potessimo metterci d'accordo tra condomini su quello che è fatto salvo il diritto di ciascuno di mettere il FV sul proprio fazzoletto di tetto, magari estraendo a sorte i" fazzoletti"
Insomma vorrei alla prossima riunione, proporre un progetto di suddivisione accettabile da tutti... Vorrei I Vs pareri.

Premessa 1: palazzo con 8 unità abitative, appartamenti sostanzialmente identici, infatti abbiamo tutti gli stessi millesimi: quindi la suddivisione dovrebbe sostanzialmente essere semplice... Semplicemente dividiamo la superficie per 8:
Spettano a tutti tra i 22 e 24 mq, ho preso le misure dalla planimetria interna del mio appartamento, quindi a spanne abbiamo sul lato est 12 metri e sul lato sud 9 metri. Ammesso di poterla sfruttare fino all'ultimo centimetro.

Premessa 2: l'unica ombra la produce la torretta dell'ascensore, che farà sì che le parti a ridosso di essa (S1 e D1) siano più svantaggiate, e perciò avevo pensato (bene o male ditemi voi) di offrire più mq a queste due zone. Nella fattispecie la zona sopra la torretta ascensore la darei lla zona S1 e la zona davanti alla parte D1; entrambe sono circa 3x3 quindi 9mq aggiuntivi alla zone diciamo così, sfavorevoli.

Premessa 3: lastrico solare piatto, non ci sono né ringhiere né parapetti. Azimuth - 28 gradi, cioè è ruotato a est di 28 gradi. L'azimuth lho calcolato con app del telefono, ma da tutti i test che ho fatto al simulatore FV, cambia poco e niente, a differenza

Screenshot_20230123_174359_CamScanner.jpg (44.22 KiB) Visto 209 volte

Prima possibilità, una striscia di 12m per 2, dove la soluzione migliore sarebbe una struttura a vela a bassa inclinazione tipo 5°, penso ci potrebbero stare fino a 12 pannelli.

vela5°vert-300x177.png (54.47 KiB) Visto 200 volte

Ma produrrebbe bene in estate e meno quando servirebbe a me... A meno di fare due stringhe con due diverse inclinazioni, la seconda per esempio a 30° per massimizzare i potenziali dei 2 diversi periodi, ma allora dovrei installarne solo 8/10... La produzione totale sarebbe perciò comunque un 17/18% in meno, credo... Mettendo tutti i pannelli a 30 gradi ce ne stanno solo 5/6 in orizzontale, visto che hanno larghezza 1,6 metri, e non posso metterne 2 file perché prendo troppo spazio in larghezza... A meno di andare su pannelli più piccoli e meno performanti.

Screenshot_20230123_220925_Adobe Acrobat.jpg (35.23 KiB) Visto 211 volte

per un angolo da 20° stessa cosa.

Seconda possibilità,

Screenshot_20230123_174326_CamScanner.jpg (44.01 KiB) Visto 209 volte

Prevede 4 rettangoli da 4 metri x 6 ma immagino che si riducano di almeno 1 metro dietro, causa ombreggiatura, quindi 4x5... 20mq. Anche qui si potrebbe sistemare un sistema a vela, anche da 11° che faccia stare 9 pannelli affiancati,

Screenshot_20230122_155344_Chrome.jpg (158.29 KiB) Visto 198 volte

Per farci stare un'altra fila dietro, ad angolazione diversa. Sennó a 5° ce ne dovrebbero stare sempre 12, come nell'altro caso.
In configurazione da 30°, se non ho fatto male i calcoli, che ce ne possono stare 8.

Quale delle due possibili soluzioni ritenete la più equa? A me sembrano sostanzialmente equivalenti.

Domanda a sfroso... (che magari marco non se ne accorge )
Preferìbile tappezzare il tetto a basse angolazioni o metterne meno inclinati fortemente?

Se avete visto soluzioni che mi son perso strada facendo, dite pure.

[Rovert]

Scusate ma ho fatto casino con gli allegati... Sto pulendo tutto

Qualcosa si capisce adesso.. Domani lo rivedo. Notte a tutti