52 ore per fare Roma - Reggio Calabria in Zoe (a Piazzapulita)

[red69]

Si. È un ragionamento sensato con l'unico limite che non ci sarebbe granché progresso. Io sono pipe um modello di crescita sostenibile, ma pur sempre crescita, il tutto condito da una enorme dose di pragmatismo

[By_xfile]

Ma dai l'unica cosa che mi rattrista è che di nuovo hanno messo le donne in cattiva luce.

[By_xfile]

Ho letto le ultime due pagine sulla decrescita, sono concorde ma c'è un problema di fondo, tutti noi per vivere dobbiamo produrre, quindi allo stato attuale non si potrà convertire il consumismo se prima non si cambia il punto focale, senza soldi non si vive.

[fornaiokona64]

Esatto... Non si vive senza soldi e aggiungerei... Molto spesso per lavorare devi avere un tuo mezzo privato che già di suo costa soldi...

[luctun]

Si vive e lavora da ben prima che le persone hanno un mezzo privato. Non è quello il problema

[By_xfile]

Si vive e lavora da ben prima che le persone hanno un mezzo privato. Non è quello il problema

Ni , perché una volta il lavoro lo avevi vicino a casa max qualche km, ora il lavoro lo si ha a tantissimi km, quindi senza mezzo saresti disoccupato.

Se andiamo più in là nel tempo, non serviva nemmeno lavorare, bastava trovare il cibo per la giornata, ma non è questo il discorso.

[luctun]

A cosa credi che porti la decrescita? Meno spostamenti sono il primo effetto

[mandaro]

Si. È un ragionamento sensato con l'unico limite che non ci sarebbe granché progresso.

Secondo me la mancanza di QUELLA "crescita" (di produzioni, fatturati, consumi, sprechi ecc.) non dovrebbe impedire il progresso.
Sempre che con "progresso" o "sviluppo" non si intenda soprattutto, come appunto si è fatto finora, aumento di produzioni, fatturati e così via.

Anche la fattibilità del tanto menzionato "sviluppo sostenibile" (concetto molto più sensato, a mio avviso, rispetto a "decrescita felice") dipende da come si interpreta la definizione, perché se sotto sotto si pensa comunque al solito aumento generalizzato di... tutto ciò che fa comodo nell'immediato, allora anche lì non c'è possibilità di equilibrio e, quindi, nemmeno sostenibilità.

[sl45h]

decrescita = miseria per molti... da come si è impostato il nostro mondo questa sarà la tendenza... ultimamente sta andando in onda qualche spot che recita qualcosa simile a "il nostro prodotto dura più di tutti gli altri" (se non ricordo male è qualche marca di vestiario in jeans)... blasfemia se fosse stata recitata così apertamente anche solo 5 anni fa... ergo, vendite in calo generalizzate su tutti i prodotti.. prodotti che non avranno più quell'obsolescenza (imposta dalla moda e dal consumismo (e non del prodotto) ma che saranno mantenuti (ed anche riparati) ben oltre alle condizioni cui siamo abituati oggi... la decrescita non sarà felice (assurdità pazzesca in un modo di sprechi, inventata ad arte per indorare la pillola) perché ci tornerà il conto che abbiamo sempre rinviato a qualcun'altro... l'altro, che da oggi (ma guarda che sfiga), saremo noi ... chiaramente ci saranno isole felici perché in nome di cause strategiche (penso ad esempio alle armi) saranno meno coinvolti ma in un mondo di miserie credo ci sarà poco da "scialare" anche per loro...

sl45h

[mirko2016]

Ho visto su Facebook un paio di link a youtube, uno dei due di Matteo valenza Valenza, di gente che aveva fatto video spiegando gli errori fatti da LA7 che lamentavano che il canale televisivo tramite YouTube ha lamentato violazioni del copyright per fermarli...

Comunque che LA7 si interessi a dei video su YouTube di due qualunque fa già pensare...e davvero triste che vogliono pure zittire il diritto di critica.