Le auto termiche di molte marche inquinano più del dichiarato

[Sciamano]

Provo a chiarire meglio partendo dal tuo esempio: se il committente dello studio vuole indirizzare il risultato..

Certo, ma l'importante è che i dati siano corretti e reali. Poi sta a chi legge lo studio, eventualmente, fare la tara ad esso, ben sapendo che un altro committente, che ha interessi opposti, potrà in qualsiasi momento finanziare un altro studio che metta in cattiva luce gli spazzolini manuali.
Ma se io faccio uno studio che dimostra che la velocità di rotazione della Terra è aumentata dello 0,5% negli ultimi 100 anni, non ha alcun senso obiettare "sì ma su Mercurio è aumentata del 3%".

[red69]

Scusa ma se vado a correre non passo di fianco ad una centrale a gas… E poi ancora con questa storia, per ora le rinnovabili al momento sono al 40%, e non possono fare altro che aumentare, per fortuna

La fai semplice. Non è che non ti espoi alle fonti di inquinamento solo se non ci passi davanti... E quando si parla di CO2 l'impatto c'è aprescindere da dove la CO2 è prodotta

[red69]

Certo, ma l'importante è che i dati siano corretti e reali. Poi sta a chi legge lo studio, eventualmente, fare la tara ad esso, ben sapendo che un altro committente, che ha interessi opposti, potrà in qualsiasi momento finanziare un altro studio che metta in cattiva luce gli spazzolini manuali.
Ma se io faccio uno studio che dimostra che la velocità di rotazione della Terra è aumentata dello 0,5% negli ultimi 100 anni, non ha alcun senso obiettare "sì ma su Mercurio è aumentata del 3%".

Non è proprio terra e mercurio in questo cas...
Comunque tu hai capito quello che voglio dire, anche se fai finta di no...

[Sciamano]

La fai semplice. Non è che non ti espoi alle fonti di inquinamento solo se non ci passi davanti... E quando si parla di CO2 l'impatto c'è aprescindere da dove la CO2 è prodotta

Peccato che il discorso di Deen si riferisse proprio agli altri inquinanti emessi dai motori termici e non alla CO2.
Te la faccio più comprensibile: se vai a correre in mezzo a un traffico di sole auto elettriche non respirerai la m...a che respiri correndo in mezzo al traffico di auto diesel e benzina.

[Sciamano]

Non è proprio terra e mercurio in questo cas...
Comunque tu hai capito quello che voglio dire, anche se fai finta di no...

Io ho capito benissimo, il problema sorge se sei tu che non capisci quello che sto dicendo io.

[pIONiere]

Dato che l'uomo è comparso sulla Terra non più di 8 milioni di anni fa (ma più verosimilmente non più di un milione di anni fa) è corretto dire che l'umanità non ha mai sperimentato concentrazioni di CO2 simili.

Ma cosa c'entra l'uomo col ciclo naturale del CO2 sulla terra?
Ti ricordo che avevo scritto:
"il livello CO2 attuale e' molto inferiore a quello che e' stato per milioni di anni nella storia della terra, stiamo vicino ai livelli minimi storici."
E questo e' un dato di fatto.

[red69]

Io ho capito benissimo, il problema sorge se sei tu che non capisci quello che sto dicendo io.

Ti garantisco che entrambi abbiamo capito molto bene...

[red69]

Te la faccio più comprensibile: se vai a correre in mezzo a un traffico di sole auto elettriche non respirerai la m...a che respiri correndo in mezzo al traffico di auto diesel e benzina.

Si, si (che poi si, in parte, perchè il vento gli inquinanti li sposta).
Ma in ogni caso stai solo spostando l'inquinamento dal punto A al punto B, etc etc etc.
Poi ok il 40%, bla, bla, bla, ma quel 40% lo consumeresti comunque per bisogni più primari rispetto alla mobilità e in ogni caso hanno un "costo ambientale" di produzione.

Capisco che l'immagine della corsa nel traffico è "plasticamente efficace" ed infatti è un classico della narrazione ambientalista, però come ti dicevo prima la realtà è un tantino più complessa degli slogan.

Messaggio editato dal mod. Niente politica sul forum, grazie.

[Sciamano]

Ma cosa c'entra l'uomo col ciclo naturale del CO2 sulla terra?
Ti ricordo che avevo scritto:
"il livello CO2 attuale e' molto inferiore a quello che e' stato per milioni di anni nella storia della terra, stiamo vicino ai livelli minimi storici."
E questo e' un dato di fatto.

È un dato di fatto, ma lo è altrettanto che i livelli attuali siano i più alti degli ultimi X milioni di anni.
Entrambe le affermazioni sono vere. Giusto?
L'uomo c'entra perché ovviamente a noi (noi umanità intendo) interessa che l'ambiente sia vivibile per noi, perché se la situazione peggiora è l'essere umano che si estingue.
Se 600 milioni di anni fa c'era una concentrazione di CO2 venti miliardi di volte superiore, per chi studia l'ecosistema umano, sticazzi, scusa.
Dire che "la CO2 oggi è ai minimi storici", seppur vero, sembra voler comunicare che il suo aumento non rappresenta un problema. Invece per l'uomo lo è. Non lo è per la Terra, ma per noi sì.

[Deen]

La fai semplice. Non è che non ti espoi alle fonti di inquinamento solo se non ci passi davanti... E quando si parla di CO2 l'impatto c'è aprescindere da dove la CO2 è prodotta

Infatti stavo ben distinguendo tra inquinamento globale ed inquinamento locale… Che sono cose completamente diverse. I tumori o il danno alla salute umana lo provoca l’inquinamento locale, il danno al clima l’inquinamento globale