Ha senso in inverno chiudere i termosifoni e scaldare coi condizionatori?

[steff70]

Ciao a tutti.
Ho un appartamento in condominio del 1975 quindi muri in mattoni vuoti doppi con intercapedine, finestre in classico legno douglas semplici, etc. etc.
Il riscaldamento è centralizzato a metano.
Lo scorso anno, abbiamo sostituito la caldaia con una più moderna a condensazione e con l'occasione siamo passati alla contabilizzazione individuale dei consumi, installando i ripartitori sui caloriferi.
Ho anche impianto FV sulla mia porzione di tetto condominiale, da 6 kWp.

Ora... sino a prima del cambio caldaia, quando la ripartizione dei consumi era fatta per metro cubo abitabile, nno aveva alcun senso, ma ora... che ognuno paga i propri consumi sulla base delle misure dei ripartitori... mi chiedo la seguente cosa (nota: 30% delle spese sono ripartite ancora per m3, 70% per consumo volontario):

ha senso in inverno chiudere a zero i termosifoni e far girare i Daikin EMURA in modalità riscaldamento, tenuto conto che 1 kWh dal metano costa il doppio che 1 kWh di energia elettrica, ma che io ho il FV e lo scambio sul posto, ma che non so quanto renda un Daikin usato come riscaldamento, etc. etc. ?

Grazie

[marco]

Mi pare che ci siano già diversi utenti che lo fanno, ma devi provare se nel tuo caso riesci a scaldare sufficientemente: provare non ti costa nulla e se riesci a riscaldare abbastanza secondo me hai tutto da guadagnarci (e l'ambiente ringrazia )

[luiriv]

La risposta al quesito dipende da molti fattori (classe energetica della casa, temperatura esterna, rendimento del climatizzatore, tariffe metano e luce, ..), bisogna anche tenere conto di pregi e difetti delle due soluzioni (inerzia termica, effetto sull'umiditá dell'aria, ..)

Vedi anche guide come questa

https://www.dday.it/redazione/44438/con ... he-calcolo

[Ischio]

Ciao a tutti.
Ho un appartamento in condominio del 1975 quindi muri in mattoni vuoti doppi con intercapedine, finestre in classico legno douglas semplici, etc. etc.
Il riscaldamento è centralizzato a metano.
Lo scorso anno, abbiamo sostituito la caldaia con una più moderna a condensazione e con l'occasione siamo passati alla contabilizzazione individuale dei consumi, installando i ripartitori sui caloriferi.
Ho anche impianto FV sulla mia porzione di tetto condominiale, da 6 kWp.

Ora... sino a prima del cambio caldaia, quando la ripartizione dei consumi era fatta per metro cubo abitabile, nno aveva alcun senso, ma ora... che ognuno paga i propri consumi sulla base delle misure dei ripartitori... mi chiedo la seguente cosa (nota: 30% delle spese sono ripartite ancora per m3, 70% per consumo volontario):

ha senso in inverno chiudere a zero i termosifoni e far girare i Daikin EMURA in modalità riscaldamento, tenuto conto che 1 kWh dal metano costa il doppio che 1 kWh di energia elettrica, ma che io ho il FV e lo scambio sul posto, ma che non so quanto renda un Daikin usato come riscaldamento, etc. etc. ?

Grazie

Su un immobile così vecchio non ha senso , in ogni caso paghi tutte le spese legate al riscaldamento (dipsersioni , guasti e manutenzione ) tranne i consumi che non avrai .

[Paul The Rock]

Devi vedere se riesci a mantenere coi condizionatori un clime accettabile in casa. Perché leggo anche che la casa mi sembra possa vere un po' di dispersioni (vedi gli infissi). Magari puoi aiutare e consumare meno, ma tieni conto che come detto risparmi solo sui consumi, ma tutto il resto lo paghi comunque legato al riscaldamento condominiale (non è come un autonomo dove se spegni non paghi nulla).

[laevus]

C'è una base contabile da cui partire: calcolare il 70% della tariffa mensile di riscaldamento e trasformala in kWh di energia elettrica.

[Kermit]

@steff70
Ma usare prima "cerca" e leggere le discussioni precedenti proprio no?

Su un immobile così vecchio non ha senso , in ogni caso paghi tutte le spese legate al riscaldamento (dipsersioni , guasti e manutenzione ) tranne i consumi che non avrai .

E da cosa lo deduci? Esperienza personale o tua opinione? Magari aggiungere un "secondo me" o la fonte saprebbe opportuno, visto che, detto manco troppo tra le righe, hai scritto una castroneria nel senso che il risparmio c'è, anche ovviamente pagando tutte le spese fisse da cui non puoi sottrarti. E lo dico per esperienza personale perchè io ed altri sono qualche anno che lo facciamo e, numeri alla mano, conviene e neanche poco.
Senza contare che, per esempio, le dispersioni che citi le hai sempre, non si capisce perchè se usi le pompe di calore è un problema mentre se usi i termosifoni no ....

Ovviamente conviene se c'è un determinato rapporto tra prezzo del kWh e prezzo del m3 di gas, non è che convenga a priori. Basta cercare sul forum, le risposte nel 90% dei casi già ci stanno ....

[FrancoVecchi]

@Kermit secondo me si riferiva ai costi fissi condominiali. Anche dove abita mia madre sono stati installati i contablizzaotri die calore, e una quota delle spese condominiali di gas e manuetenzione delgi impianti condominiali sono da pagare comunque indipendentemente dai propri consumi. Secondo me @Ischio si riefriva a quelli.
Quindi occorre fare una valutazione per verificare se conviene usare la pompa di calore: annullando solo la quota variabile ma non quella fissa potrebbe non convenire, in quanto devi pagare il 100% dei costi tuoi con il condizionatore + le spese fisse condominiali dell'impianto di riscaldamento e una parte non trascurabile (si parlava del 30% ) dei consumi del condominio.

[Ischio]

@steff70
Ma usare prima "cerca" e leggere le discussioni precedenti proprio no?

Su un immobile così vecchio non ha senso , in ogni caso paghi tutte le spese legate al riscaldamento (dipsersioni , guasti e manutenzione ) tranne i consumi che non avrai .

E da cosa lo deduci? Esperienza personale o tua opinione? Magari aggiungere un "secondo me" o la fonte saprebbe opportuno, visto che, detto manco troppo tra le righe, hai scritto una castroneria nel senso che il risparmio c'è, anche ovviamente pagando tutte le spese fisse da cui non puoi sottrarti. E lo dico per esperienza personale perchè io ed altri sono qualche anno che lo facciamo e, numeri alla mano, conviene e neanche poco.
Senza contare che, per esempio, le dispersioni che citi le hai sempre, non si capisce perchè se usi le pompe di calore è un problema mentre se usi i termosifoni no ....

Ovviamente conviene se c'è un determinato rapporto tra prezzo del kWh e prezzo del m3 di gas, non è che convenga a priori. Basta cercare sul forum, le risposte nel 90% dei casi già ci stanno ....

In condominio se il riscaldamento è condominiale e decidi di non usarlo o tenerlo spento , paghi comunque tutte le spese tranne i consumi
Deduco che della materia tu sia a digiuno
Riscaldare un appartamento così vecchio con i condizionatori ,oltre ad essere inutile , è molto costoso . Tra l'atro appena li spegni , l'effetto finisce mentre con i termosifoni dura per ore

[Ischio]

@steff70
Ma usare prima "cerca" e leggere le discussioni precedenti proprio no?

Su un immobile così vecchio non ha senso , in ogni caso paghi tutte le spese legate al riscaldamento (dipsersioni , guasti e manutenzione ) tranne i consumi che non avrai .

E da cosa lo deduci? Esperienza personale o tua opinione? Magari aggiungere un "secondo me" o la fonte saprebbe opportuno, visto che, detto manco troppo tra le righe, hai scritto una castroneria nel senso che il risparmio c'è, anche ovviamente pagando tutte le spese fisse da cui non puoi sottrarti. E lo dico per esperienza personale perchè io ed altri sono qualche anno che lo facciamo e, numeri alla mano, conviene e neanche poco.
Senza contare che, per esempio, le dispersioni che citi le hai sempre, non si capisce perchè se usi le pompe di calore è un problema mentre se usi i termosifoni no ....

Ovviamente conviene se c'è un determinato rapporto tra prezzo del kWh e prezzo del m3 di gas, non è che convenga a priori. Basta cercare sul forum, le risposte nel 90% dei casi già ci stanno ....

Non lo deduco ma lo dice la legge , puoi cercare i riferimenti