paskyu ha scritto:
Marcober, le tariffe ridotte del nucleare comprendono la dismissione delle stesse centrali? No, a
.
Si, almeno in Francia...per certo esiste una Legge che obbliga EDF ad alimentare un fondo per lo smantellamento delle centrali, per cui fra 20 anni quando dovranno iniziare a dismetterle , avranno i soldi per farlo..e avranno anche dovuto di 60 anni di bollette elettriche piu basse d'Europa.
E' stata una buona scelta sia ambientale che economica.
Poi..che lo sarà per sempre anche nel futuro..non te lo so dire...dato che nel Mondo tutto evolve..e lo scenario non è mai lo stesso.. ma oggi se conti anche il costo della CO2 emessa (al giusto prezzo, cosa che nessuno Stato fa, facendo pagare al gas la tassa CO2 adeguata, pena affamare le famiglie), il nucleare è la piu economica fonte di energia.
Ci illudiamo che non lo sia solo perche non stiamo pagando noi il costo devastante della CO2 che emettiamo con le fonti che (piaccia o meno) stiamo usando, tu compreso..ma lo stiamo accumulando come debito per i ns figli.
Ma contando anche quello..si vede come Francia Germania Spagna e Svizzera abbiano fatto le scelte corrette..
Poi , ripeto, nello scenario attuale, si puo pensare di fare altro...ma di fatto le Germania non sta chiudendo la lignite...e noi stiamo investendo pesantemente in turbogas...perche facendo i conti sbagliati sembra costare meno dell'atomo.
Il nuclerare EDF sta funzionando in Cina dopo 9 anni di costruzione...ma la Cina punta a fare 400 GW di nucleare, cioe raddoppiare l'attuale capacita mondiale di generazione.
Circa 50 reattori partiranno nei prossimi 36 mesi..il grosso in Cina India Russia ed Emirati ...alcuni di questi Paesi sono i piu grandi investitori di rinnovabili al Mondo..dunque non è che non hanno accesso ad altro..ma forse fanno dei conti corretti.
Le 2 che citi sono state una "vetrina" per EDF e su quegli errori i cinesi hanno imparato come fare e..e hanno fatto tutto nei tempi.
Ora stanno costruendo gli Inglesi...vedremo nel 2025 come finisce...ma di nuovo..si tratta di un Paese che ha enormi risorse di vento ..eppure se vuole fermare carbone e pellet (si , loro generano molto usando pellet americano e canadese..non è il massimo dal punto di vista ambientale..ma lo usiamo tanto anche noi per scaldarci..e andrebbe eliminato, presto).
Dunque ..non credo che la verità stia solo da una parte...secondo me un mix equilibrato di tutto..aiuterebbe.
la verita storica è che per dire di no al nucleare..abbiamo alimentato il mercato del gas e del petrolio e del carbone...per 60 anni.. emettendo enormi quantità di CO2 in atmosfera..e dopo 60 anni siamo ancora qui a costruire nuove centrali a gas...perche poi in inverno il sole mica c'è..
;i still have my VWAG shares, but economy is sinking and Diess is gone: i do not feel so much wise !! - Anyway BEWARE my opinion on VW, i'm an interested party! 
