quindi meglio niente che poco... giusto? a sto punto freghiamocene e non cominciamo neppure... tanto per quello che sarà la durata della nostra vita qui non ci cambia nulla... forse i nostri figli/nipoti vedranno l'alba dell'estinzione, ma hey a noi che ci importa?
il concetto qui ti è che se tolgo dalle citta dove vive la maggior parte della gente, agenti cancerogeni, inquinanti ecc la gente sta meglio vive meglio, più sana e senza malattie.
sposto l'inquinamento in altre aree? si ma l'efficienza di una centrale è ben diversa di mille piccole auto inefficienti, e cmq ne va della salute delle persone.
poi oltre a tutto questo, se si utilizzano le fonti green ogni volta che è possibile integrandole con il nucleare si elimina qualsiasi inquinante/effetto serra x la produzione di elettricità e quella è una gran bella fetta
per il problema scorie, abbiamo 400 e passa centrali attive nel mondo e non mi pare che siamo sommersi da scorie.... 1 centrale produce poco più di un cassonetto del pattume di scorie all'anno che vengono stipate in piscine interne alla centrale per anni per attenuarne la radioattività e quando sono "meno pericolose" ci sono silo di stoccaggio appositi, tra 30-50 anni quando sarà pronta la fusione nucleare queste scorie possono essere riciclate, in parte, nei reattori.
questa è la mia idea,
se tu hai prove che dimostrino che vivere in città dove la soglia delle polveri sottili è sopra al limite per 200 giorni/anno sia salutare e per nulla dannoso, mostrali,
se hai dati che dimostrano che 5.000.000 di automobili ferme al semaforo, per la maggior parte del tempo, inquinano meno di una centrale (a parità di energia prodotta) mostrali
e sarò felice di cambiare idea
poi sei libero di agire come credi, io preferisco tentare di migliorare la situazione piuttosto che piangermi addosso lamentandomi e basta, o peggio fregarmene egoisticamente xke tanto x me non cambierà nulla e sarà un problema dei posteri
