Batteria che funziona a gravità nei pozzi di petrolio inutilizzati

[Wimac]

E poi dite che il petrolio inquina! (non me ne vogliano gli utenti del forum. E' solo una battuta)

https://www.msn.com/it-it/motori/notizi ... f68a&ei=13

[VanFranco]

Bella idea !! penso che se risolvono il problema del metano che potrebbe fuoriuscire dal pozzo poi sono a posto.
Ma da questa idea, chiedo, e se si dovesse stoccare l'energia sotto forma di aria compressa e poi con un motore appunto ad aria compressa collegato ad un generatore, il gioco non ne varrebbe la candela?
Io non sono in grado di fare dei calcoli per sapere quanta energia si potrebbe stoccare in un serbataio di x litri ad una pressione di x atmosfere lascio a chi più esperto di me i calcoli e le relative percentuali di perdita di energia nelle trasformazioni.

[Hdi]

Un accumulo di energia ad aria potrebbe essere questo con efficienza stimata del 70% :

https://www.hdblog.it/mercato/articoli/ ... nnovabile/

Riguardo le batterie a gravità, avevo letto di ipotesi di installazione in ex miniere e cave, insomma ovunque c'è un buon dislivello da sfruttare :

https://www.rinnovabili.it/energia/sist ... bandonate/

[marco]

A me tutte queste trasformazioni con perdite di efficienza non mi fanno impazzire: ovvio che in alcuni casi sono necessarie, ma è anche vero che molti di noi potrebbero spostare i consumi dove gli fa più comodo, ovvero quando costa meno, quindi si potrebbe semplicemente agire sulle tariffe per spostare l'uso degli apparecchi dei consumatori dove serve (un po' come già fa Tesla con i Supercharger, dove in alcuni hanno messo fasce orarie con prezzi diversi)

[libks]

Ma solo io non ne capisco il funzionamento? O è scritto male l'articolo? O forse è meglio che inizi il Week End?

[VanFranco]

Hai presente gli orologi a CuCu con sotto le due pigne(che poi sono dei pesi) scendendo fanno girare il meccanismo dell'orologio e il CuCu che ogni tanto esce.
Qua abbiamo un peso infilato in un tubo lungo x Km che sendendo fa funzionare un generatore quando serve energia e se abbiamo un esubero il generatore viene utilizzato come motore per recuperare il peso e cosi all'infinito.

[selidori]

L'idea è interessante ma... può avere un utilizzo pratico?
Dunque...
un peso di 1400kg gettato in verticale per 2km dovrebbe dare 2kWh di energia. Non male.
Il problema è che scendendo a 9 metri al secondo in meno di 4 minuti il giochino è finito.
Per uso personale 2 kWh sono tanti, ci vai avanti 1 giorno, mentre dopo 4 minuti hai esaurito il surplus.
Per una centrale vanno anche via subito i 2 kWh, quindi 4 minuti sono buoni ma poi? La ricarica di quel giorno è già finita ed aspetto il giorno di sole successivo? (se abbinato a fotovoltaici?).

Naturalmente si possono mettere un freno, ma è altra cosa che complica il progetto. E poi frenare un corpo in caduta libera richiede un bel colpo. E spazio di arresto. Tutta altra energia sprecata.

Oppure rallentare forzatamente la caduta. Se lo fai con un freno meccanico è energia sprecata in calore. Se lo fai demoltiplicando la dinamo o mettendole (meccanicamente) in parallelo è tutta meccanica che va mantenuta (oliata, registrata, raffreddata e naturalmente altre perdite di conversione).
Oppure ci applichi un carico elettrico e la dinamo naturalmente si indurisce. Ma questo lo fai con un carico (e siamo sempre lì) di qualche kW, se ad esempio richiedi 20 kW (10 case?) hai invece di 4 minuti, una mezz'oretta di energia.
Vale la pena di fare tutto questo casino per 34 minuti di energia?

Non ditemi che i 2kWh ottenuti in pochi minuti li puoi stoccare in una... batteria (chimica!) se no facciamo l'accumulo dell'accumulo!

[Angelo71]

mi sembra che in svizzera abbiano fatto un prototipo con pesi , ma tutto fuori terra e con masse consistenti.
ecco il sito per chi vuole approfondire :
https://www.rinnovabili.it/energia/sist ... ecnologia/

[paskyu]

In Svizzera fecero questo progetto:
https://www.espazium.ch/it/archi1-21_prototipo
Ad oggi è stato completamente smantellato.
Un motivo ci sarà.

Ciao

[Kermit]

Dunque...
un peso di 1400kg gettato in verticale per 2km dovrebbe dare 2kWh di energia. Non male.

Qualcosa non mi torna: l'energia potenziale accumulata da una massa espressa in kwh è (M*g*h)/3.600.000 con M la massa in Kg, g l'accelerazione di gravità e h la differenza di quota rispetto alla quale si vuole calcolare l'energia.
Usando 1400kg, 9,81m/s^2 e 2000 metri vengono fuori 7,63 kwh. Vabbè che il sistema non avrà effcienza pari a 1, ma se alla fine ha solo 2 kwh l'efficienza è il 25%
Mi sembra eccessiva la differenza.