CapRichard ha scritto:
....
Il discorso è molto semplice. Provate a fare due calcoli.
Se io ho un macchinario da 1kw che devo alimentare 24/7, quanta potenza installata devo mettere giù per assicurarne il funzionamento con le varie tecnologie di produzione?
Esatto!! solo che quella potenza produrla ha un costo e il nucleare è fuori da ogni logica.
Costa di piu' di rinnovabile + acculumo chimico.
Recentemente hanno autorizzato la costruzione di una centrale atomica in Inghilterra e per permettere un business plan appena appena accettabile, lo stato garantirà per 35 anni una tariffa incentivante di 95 euro al mWh... per fare un confronto oggi l'energia elettrica da fonti rinnovabili viene immessa in rete con costi di circa 5 euro al mWh...
Io nel 1987 fui uno dei pochissimi che votò a favore del nucleare ( il 9% dei votanti se non erro.. ).. oggi sono fortemente contrario perché le rinnovabili + accumulo , con smart grid e rimodellazione della domanda in funzione della produzione, sono la soluzione del problema.
Investire oggi nel nucleare significa solo ridurre investimenti nel campo delle rinnovabili, che a parita di capitale investito hanno una restituzione in kWh prodotti quasi 10 volte maggiore ( e senza lasciare nessun problema alle generazioni future ).
Altra considerazione FONDAMENTALE....
La Francia è spinto all'inverosimile per far inserire nella tassonomia verde Europea, il nucleare.. e pare che ci sia riuscita.
Ma il motivo è una dichiarazione di fallimento del nucleare stesso.... infatti i soldi del PNRR gli servono per poter manutenzionare le sue vecchie centrali che in alternativa deve chiudere e smaltire, spendendo cifre alcora maggiori.
In sostanza la necessità di fondi straordinari come il PNRR per poter fare manutenzionare le centrali nucleari SONO L'INDICATORE MIGLIORE per identificare questa tecnologia come economicamente insostenibile.
Le due UNICHE centrali di III generazione fatte in Europa sono Olkiluoto in Finlandia e Flamanville in Francia.. entrambe da circa 1 Gw e costate, solo per la costruzione, qualcosa come 20 miliardi di euro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Per quella di Flamenville il ministro dell'industria Francese, intervistato nel nel 2015 a proposito di quella centrale e dei ritardi abnormi di costruzione, disse che si tratta del fallimento dell'intera industria nucleare Francese... ( entrambe le centrali europee hanno richiesto 20 anni di lavori per la loro costruzione.. )
SIamo un popolo di coglioni... nel 1987 votammo come pecore per dismettere anche le centrali atomiche gia costruite in italia.. e oggi vorremmo riaprire al nucleare .. dove molto probabilmente riusciremo solo a faremo il sarcofago in cemento, a cura Ndrangheta & C. per poi abbandonare tutto li come ben sappiamo fare.
F.
