Perchè questa Incongruenza totale di pianificazione di ABRP?

[babao]

Ho pianificato una gita con ABRP in una località di montagna, tanto per avere un' idea di massima sul percorso di andata e ritorno per questa gita famigliare, in un posto incantato come la Valvestino. Ma mai mi sarei aspettato una differenza così marcata tra la previsione di ABRP ed i consumi verificati a fine viaggio. Vero è che al ritorno c' era parecchio traffico ed abbiamo avuto una velocità media più bassa, ma è anche vero che abbiamo usato a manetta il clima solo al ritorno e che abbiamo caricato parecchio durante la ridiscesa montana, ma non credo che ciò giustifichi questa incongruità. Pechè una differenza così marcata?? Le img parlano da sole:

[Giampigua]

Posso riferirti la mia esperienza.

Intanto fa la differenza se hai la versione PREMIUM: con questa versione e connettendo l'auto alla app, ABRP sostituisce il parametro standard di consumo dell'auto con quello tuo personalizzato misurato sulla base dei tuoi consumi effettivi. così la stima migliora.

Nel mio caso, il consumo standard di riferimento a 110 km/h è di 185 Wh/km, mentre il consumo personalizzato alla stessa velocità è di 168 Wh/km.

Inoltre, c'è il settaggio del meteo che fa molta differenza. nella versione PREMIUM l'app tiene conto del meteo previsto (addirittura si può indicare una data ed ora successiva per la stima e l'app tiene conto delle previsioni di quel momento per tutto il percorso), altrimenti il meteo può essere inserito "a mano". Se per caso ti è rimasta una indicazione di temperatura invernale, la stima è per difetto.

Col clima caldo le percorrenze aumentano parecchio...

[gianry]

Ho pianificato una gita con ABRP in una località di montagna, tanto per avere un' idea di massima sul percorso di andata e ritorno per questa gita famigliare, i Pechè una differenza così marcata??

scusami potresti esplicitarmi le differenze evidenziate?

[pepo154]

Non serve la versione premium per avere i dati live ma comunque ottimo il consiglio sul meteo, in effetti potrebbe essere rimasta inserita una temperatura troppo bassa.

[evduck]

Come scritto da giampigua il consumo medio che di standard mette ABRP è estremamente conservativo, devi modificare sulle impostazioni mettendo il tuo

Nel mio caso metteva 18.5 kWh/100km quando io ho 12.8 al momento, mettendo 13.5 è risultato molto più verosimile a posteriori

Immagino che lo standard sia tarato sul consumo in modalità normale, mentre io Guido in modalità One pedal (range su Fiat)

Ovviamente con la versione premium e dati real time hai la stima esatta o quasi che si aggiorna

[evduck]

scusami potresti esplicitarmi le differenze evidenziate?

Gli dava un 18% all'arrivo mentre è al 50% circa

[babao]

La temperatura era settata a 22° in effetti, ma rifacendo la pianificazione a 27°, non è cambiato poi di molto e cioè dal 18% dell' arrivo ora mi ritrovo un 25% di batteria. Variando invece il consumo in Wh/100 che era di 195 a 165 sono arrivato ad un più consono 50% che si avvicina al 65% di batteria all' arrivo. Probabilmente la versione premium, se veramente tiene conto del traffico reale, potrebbe essere ancora più preciso suppongo.

[Kermit]

E ha pure fatto 121 km invece dei 107 stimati da ABRP

Direi che c'è qualche problema nei dati di input o nel calcolo che ha fatto il server.

[babao]

scusami potresti esplicitarmi le differenze evidenziate?

Le differenze sono che ABRP Mi forniva un 18% al ritorno a casa, mentre in realtà mi ritrovavo 63%!!!

[Stefano9899]

Secondo me ha calcolato la percorrenza in autostrada a 130km/h.
Prova ad impostare la Vmax a 110km/h che penso sia la tua velocità massima.
Ovvio che se c'era traffico e hai avuto una velocità media ulteriormente più bassa l'autonomia migliora.