Rapinatore incastrato grazie alla telecamera di una Tesla

[tetano]

Era stato riconosciuto e incastrato dalle immagini girate dalla telecamera di una Tesla che lo aveva ripreso mentre si allontanava dal luogo in cui aveva appena rapinato e ferito una cittadina ucraina di 65 anni nel luglio dello scorso anno. L’agguato era avvenuto in via Meschinelli, all’incrocio con corso Padova. Per quell’aggressione, l’altro giorno, xxxxxx noto alle forze dell’ordine, è stato condannato dal giudice per l’udienza preliminare, a cinque anni e otto mesi di reclusione e a una multa di 2.400 euro. Il gup ha inoltre dichiarato l’imputato interdetto in perpetuo dai pubblici uffici e in stato di interdizione legale per la durata della pena.

https://www.ilgiornaledivicenza.it/terr ... -1.9955923


post corretto , evitiamo i nomi

[Worksares]

Mi sorprende che sia stato possibile accettare la registrazione come prova di colpevolezza. In Italia le telecamere sono tutte per decorazione, perché per la privacy sono necessari i cartelli di avvertimento registrazione, cancellazione automatica, ecc

[frank]

Perché nel nostro ordinamento penale si ricerca la verità utilizzando le prove che vengono proposte, senza cazzate da telefilm americano o argomentazioni da social.

[luiriv]

Mi sorprende che sia stato possibile accettare la registrazione come prova di colpevolezza. In Italia le telecamere sono tutte per decorazione, perché per la privacy sono necessari i cartelli di avvertimento registrazione, cancellazione automatica, ecc

Al di lá della validitá giuridica come prova delle registrazioni audio video "mobili", credo che la funzione "sentry mode" di Tesla imponga un aggiornamento delle norme a difesa della privacy.. Immagino che non si possano rendere obbligatori sulle auto i cartelli di avviso come per le telecamere fisse

In ogni caso ho trovato un articolo con un'intervista dove si cerca di fare il punto sulla situazione

https://www.teslaclubnews.com/2021/01/1 ... lavvocato/
(in relazione alla mia "battuta" sopra, intorno a -42.15 del video l'avvocato parla di consenso informato da parte di terzi ripresi dalla dash cam, e quindi un eventuale adesivo di avvertimento non basterebbe..)

[Worksares]

Perché nel nostro ordinamento penale si ricerca la verità utilizzando le prove che vengono proposte, senza cazzate da telefilm americano o argomentazioni da social.

Mi sembra proprio il contrario, sono stato rapinato proprio sotto una telecamera in un parcheggio e sarebbe stato possibile identificare o seguire il criminale ma nessuno ha mosso un dito. Il gestore "no, solo le forze dell'ordine possono accedere alle registrazioni", i carabinieri invece "e lei quindi vorrebbe che noi andassimo lì a ritirare le registrazioni della giornata per un portafoglio?". Passato il weekend, registrazioni eliminate automaticamente come da obbligo di legge.

Da quell'esperienza mi domando quindi perché tutti sprecano soldi a installare telecamere decorative.

Sono sicuro che al processo una prova del genere, acquisita in modo totalmente "illegale" non può essere accettata.

Anzi, il criminale potrebbe denunciare per violazione della privacy

[frank]

la prova è acquisita illegalmente se tu vai a rubarla al detentore della telecamera. Se il proprietario della telecamera ti cede il filmato, il giudice lo acquisisce tranquillamente.
I carabinieri, come ti hanno detto, non hanno voglia o tempo di andare a cercare ed acquisire filmati per un portafoglio, ma per una coltellata o una aggressione violenta vedi che si muovono.

[pepo154]

Nel mio lavoro più volte sono passate le forze dell’ordine a prelevare i filmati, certo principalmente per i casi gravi.