Concessionari vendono Model 3 che costano più del nuovo?

[cicco]

Quello che non va è che prendano indebitamente soldi dello Stato e che poi a pagarne le conseguenze siano gli acquirenti privati.

https://www.brocardi.it/codice-penale/l ... 16ter.html

Se è questo c'è la reclusione da 6 mesi a 3 anni e una denuncia ci starebbe pure...

se l'auto è da immatricolare come dice, il concessionario non ha preso gli incentivi. se l'auto aveva altri proprietari gli incentivi li ha presi il primo proprietario e non la concessionaria visto che non c'arno incentivi sull'usato. in ogni caso prima di accusare qualcuno di prendersi indebitamente soldi dello stato (cioè rubarli) io ci farei molta più attenzione

[giabon]

se l'auto è da immatricolare come dice, il concessionario non ha preso gli incentivi. se l'auto aveva altri proprietari gli incentivi li ha presi il primo proprietario e non la concessionaria

c'è scritto nel primo post "Model 3 km0 immatricolata 9/21" quindi l'auto è stata immatricolata in questo mese e quasi sicuramente ha preso gli incentivi perchè è stata prenotata, direi, qualche mese prima.
Ora se gli incentivi li ha presi il concessionario lo possiamo sapere solo nel passaggio di proprietà. Qualcuno vuol guadagnarci... e se non è solo il concessionario è uno spartirsi il guadagno tra il concessionario e il primo proprietario. Può non piacere (e infatti a me non piace come cosa) ma si tratta di "investire" per guadagnare... al pari di comprare un fumetto e poi rivenderlo a prezzo più alto dopo un po' quando sale il valore. Questo è reso possibile solo ovviamente se c'è una domanda adeguata che vuol quel "fumetto" e in ogni caso rimane il rischio di trovarsi col fumetto in mano se non lo si rivende, ad esempio prima di eventi tipo cali: di prezzo, cali di domanda, ripresa di incentivi...

[pIONiere]

Qualcuno vuol guadagnarci...

E che cosa c'è di strano o di illegittimo?
Se trovano un compratore a cui va bene il prezzo sono fatti loro e del compratore.

[Comparsa]

Se trovano un compratore a cui va bene il prezzo sono fatti loro e del compratore.

Beh, a dire il vero, il sistema degli incentivi è studiato per agevolare un abbattimento degli inquinanti nell'aria, non per lucrare sulle compravendite. Alla fine, chi compra con gli incentivi risparmia, ma son sempre soldi, a fondo perduto, a carico della collettività

[pIONiere]

Beh, a dire il vero, il sistema degli incentivi è studiato per agevolare un abbattimento degli inquinanti nell'aria

Ma perché questa Tesla non abbatte gli inquinanti nell'aria?

non per lucrare sulle compravendite

E questo dove sta scritto?
Se la legge non obbliga il beneficiario dell'incentivo a tenere la macchina intestata a se stesso per un certo periodo di tempo allora vuol dire che la legge non esclude la rivendita a scopo di lucro.

[Comparsa]

non per lucrare sulle compravendite

E questo dove sta scritto?

Capito, sei tu QUEL concessionario

[Milton]

Beh, a dire il vero, il sistema degli incentivi è studiato per agevolare un abbattimento degli inquinanti nell'aria, non per lucrare sulle compravendite.

Il sistema degli incentivi è studiato anche per agevolare l'abbattimento degli inquinanti, oltre a dare un mano ai concessionari.

"Un colpo al cerchio e uno alla botte", in puro stile italiano.

[Replay]

Ho visto che avevano messo in vendita una Model 3 km0 immatricolata 9/21 a 50k.

"Esatto. Consideri che è nuova eh, deve ancora essere targata. Ecco, ci saranno 500 euro in più per il passaggio di proprietà."

Queste due affermazioni non stridono tra loro? Se l'auto è immatricolata a km0 come è possibile che debba essere targata?

[Comparsa]

"Un colpo al cerchio e uno alla botte", in puro stile italiano.

Al di là dell'aspetto etico della questione, quello dove poggia il mio ragionamento, sicuro che il decreto non preveda casi simili? Sarebbe da scovare il testo originale per capire un po' il funzionamento.

[giabon]

Qualcuno vuol guadagnarci...

E che cosa c'è di strano o di illegittimo?
Se trovano un compratore a cui va bene il prezzo sono fatti loro e del compratore.

In pratica diciamo la stessa cosa ma io ho espresso una mia opinione... riquoto il paragrafo:

Qualcuno vuol guadagnarci... e se non è solo il concessionario è uno spartirsi il guadagno tra il concessionario e il primo proprietario. Può non piacere (e infatti a me non piace come cosa) ma si tratta di "investire" per guadagnare...

Non trovo nulla di strano o tantomeno illegittimo anzi l'ho giustificato come comportamento. Poi esprimo un'opinione: non è strano, non è illegittimi ma non è bello. Perchè personalmente non lo ritengo bello? perchè mi sa di furbata visto che probabilmente gli incentivi sono stati usati ed è stato detto di no dal venditore, un po' come qualcuno che ti chiede il prezzo intero di un biglietto scontato... è trattativa tra privati (legittimissima) ma in alcuni casi chi lo fa non ci esce bene da un punto di vista reputazionale.